【NoBorderコラム】財務省の罪とザイム真理教の罠～４つの理由～【上杉隆からの訂正】

【訂正】NoBorder第19回放送における筆者（上杉隆）の発言について

訂正事項

第19回NoBorder「財務省が隠す1332兆円の真実」の配信内容に関して、編集主幹・上杉隆から上杉自身の発言について以下の訂正がある。

番組内で言及したTwitter(現X)と電通の関係について、上杉は「電通がほぼ100%出資」という趣旨の発言を行ったが、正確には「電通のほぼ100%の影響下にあった」と訂正する。

経緯の説明

当時のTwitter社が2012年あたりから電通の間接運営のような形になったのは、2011年の東日本大震災が契機となったと考えられる。スピンコントロールの一環だが、2012年12月の第2次安倍政権の発足でさらにその流れは加速した。それはすぐに代理店全体に及んだ。

当時、電通幹部がTwitterの反政府的なツイートに頭を抱えており、政権交代を機に（民主党から自民党）、スピンを記事化したりするなどしてPR会社を起業したばかりの筆者（上杉）にも相談してきたことから、国策ともいえる大規模なその支配構造を知ることになった(拙著『上杉隆の40字で答えない』等に詳述)。

Twitter社の現地法人社長が、X社になっても交替しなかったのは、世界的にも日本くらいだけではないだろうか。番組では「電通資本」というよりも「電通の影響」と話した方が正確だった。訂正したい。

訂正に至った理由

長年の電通との取材報道上の戦い(これも拙著『五輪カルテル』等で詳述)により感情的になった筆者は、つい言葉が強くなってしまった。それが不正確な発言を誘発したのは想像に難くない。

但し、日本のX（旧Twitter）がオールドメディアの圧倒的な影響下にあるのは確実かつ変わらぬ事実であり、それはイーロン・マスク氏のTwitter改革(言論の自由化闘争)に反することは間違いないだろう。

ジャーナリズムにおける訂正の意義

今回の訂正は、NoBorderが掲げる「真実の輪郭に迫る」という理念を実践するものである。ジャーナリズムにおいて、誤りを認め、速やかに訂正することは、逆に信頼性の根幹をなす行為だ。とりわけ、権力批判を行う際、事実関係の正確さは譲ってはならない一線である。

それを前提に、「電通が資本的に支配している」と「電通が影響力を行使している」では、意味が大きく異なる。前者は資本関係という客観的事実を示唆するが、後者は影響力の行使という構造的問題を指摘するものだ。この区別を曖昧にしたことは、番組の信頼性を損なう可能性があった。

今回の訂正を通じて、NoBorderは視聴者との信頼関係を一層強固にすることができると確信している。権力を批判する者こそ、自らの誤りに対して誠実でなければならない。大いなる自戒と自省を込めて、記した。

2025年11月上杉隆

【本編】財務省の罪とザイム真理教の罠～４つの理由

さて、コラムに戻る。第19回NoBorder「財務省が隠す1332兆円の真実」は、日本の財政論争において重要な番組のひとつとなった。その理由を、まず冒頭に整理しておきたい。

第一に、ネットメディアも含むオールドメディアが財務省問題にほとんど触れないという不健全な空気を打破したことだ。大手新聞やテレビは、長年の財務省との癒着構造ゆえに、本質的な批判を繰り出せないでいる。国有地払い下げ、記者クラブ制度、クロスオーナーシップ問題、追徴課税カルテル、財務省OBの天下りなど、メディア自身が財務省の利益共同体の一部となっており、それは見えないタブーとして存在している。

第二に、「ザイム真理教」という揶揄を伴った感情的な批判に陥らなかったことである。 故・森永卓郎氏らが先導した「ザイム真理教」論争は、財務省がすべての元凶であるという極端に単純化された図式に陥ってしまい、逆に不健全な世論形成をもたらしている。確かに一部は正論ではあるものの、全体としては反論を認めないような偏りが見え受けられた。財政問題は、官僚機構、政治家、メディア、そして国民を含む複合的な構造の中にあることを認識しなくてはならない。

第三に、多様かつ重層的な論客を配置し、対立する意見を一つの場に集めたことだ。 元自民党幹事長・石原伸晃、京都大学大学院教授・藤井聡、元財務官僚・今岡うえき、政策コンサルタント・室伏謙一、公認会計士・佐藤さおり、ジャーナリスト・上杉隆（筆者）のという組み合わせは、議論に深みと公平性を与えた。とくに元財務官僚を含めることで、単純な財務省叩きを回避することができた。

第四に、技術的な解説(室伏の信用創造論)と理論的基盤(藤井のMMT論)、そして、政治的現実(石原の証言)と内部告発(佐藤のレク排除)、さらには情報操作（上杉の記者クラブ論）をわずか46分間に凝縮したことは大きい。これらによって視聴者に多角的な視点と判断材料を提供することができた。編集チームの見事なタスクの結果である。